lunes, 26 de octubre de 2009

Analisis de Mapas Topo basados en OSM

Recordemos que las siglas OSM de OpenStreetMap supone un gran proyecto para que los usuarios tengan unos mapas de carreteras libres, abiertos y gratuitos. Libres significa que no estén sometidos a un copyright cerrado y abusivo y por tanto cualquier usuario puede añadir o modificar elementos al mapa. Abiertos, cualquier usuario puede elaborar su propio mapa a partir de los datos del sistema OSM. Gratuitos, no hace falta explicarlo.

Las posibilidades del proyecto son multiples, así pensado en un primer momento para elaborar mapas para los navegadores de carretera, ahora podemos encontrar innumerables webs donde aplican los elementos del mapa OSM para elaborar mapas Topográficos digitales. Esta varidedad de aplicaciones es gracias a la gran cantidad de elementos diferentes que soporta y permite definir el sistema. Ésto da una multitud de capas o layers que bien tratadas se pueden conseguir unos mapas excelentes de calidad.


En BikerTravesía ya tenemos una entrada explicando el proyecto aunque volvamos a recordar los problemas o errores más comunes derivados del sistema:

  • Al ser un proyecto libre donde cualquiera puede añadir o modificar elementos al mapa, la fiabilidad de los datos puede verse comprometida en usuarios que introducen datos inexactos: elementos mal dibujados o mal clasificados, vias duplicadas o sin conectar con otras,...
  • Al tener infinidad de capas donde poder clasificar los diferentes elementos, los datos originales de OSM son elevados y por tanto los que quieran elaborar mapas pueden obviar capas importantes o fusionarlas con otras que nada tienen que ver entre sí (considerar autovías en construcción como senderos, caminos homogéneos definidos como diferentes debido a su origen en OSM,...).
  • Escasez o falta de elementos difícilmente incorporable por los usuarios por el simple conocimieto de su zona de actuación: datos de elevación terrestre (DEM), curvas de nivel, puntos de elevación, ríos y arroyos, masas de vegetación y utilización del suelo,..., y que a veces se incorporan a partir de bases de datos oficiales.
  • Información y detalle desigual del mapa según la zona que sea: en las zonas donde hay muchos usuarios a incorporar elementos al mapa el nivel de detalle es muy bueno, mientras que en otras zonas es una "sequía" completa de caminos, sendas, ríos,...., prácticamente conteniendo solo aquellas vías que se correspondan a las rutas que todo el mundo hace cuando va a esa zona. Suerte para los usuarios cuya zona de residencia está bien detallada y mala suerte para el resto.

En las siguientes imágenes hacemos una comparativa entre un mapa OSM y el Topo España V5 de Garmin sobre este último detalle, según sea la zona el mapa puede ser una "sequía" de información o tener casi más detalle que un mapa comercial.



Zona de Santa María del Páramo (León), se observa el escaso nivel de detalle en el mapa OSM comparado con el Topo España

















Nota: se ha comprobado que a fecha de noviembre/2015 en esta zona se ha procedido a un fuerte incorporación de elementos del mapa por parte de diferentes usuarios.



Zona de la sierra de Madrid, ahora el mapa OSM tiene casi más caminos y senderos que el topo España






















Teniendo en cuenta estos defectos o errores, hemos buscado entre la gran infinidad de mapas topo basados en OSM que podemos encontar en la red y decidimos decantarnos por cuatro webs que ofrecen mapas muy aceptables: WanderKarte, Alternativas Libres, OpenMTBMap y OpenFietsMap, todos para navegadores Garmin.



WANDERKARTEN

Características principales:
  • Simplicidad en el mapa. Elimina muchos tipos de edificaciones y mantiene layers de utilización del suelo como las masas forestales.
  • Incorpora curvas de nivel cada 10 metros si bien, no tienen tanta precisión como los otros mapas.
  • Detalla los Itinerarios (GR, PR, Vías Verdes, rutas MTB, Caminos de Santiago,...) aunque no los distingue por actividades (pedestre o ciclista) ni están al mismo detalle que otros mapas.

Errores y limitaciones detectados:
  • Escasa actualización del mapa, cada 3 o más meses.
  • Las curvas de nivel, ya comentado, tienen poca precisión y carecen de referencia de altitud.
  • Muchas vías de comunicación carecen del nombre.
  • No depura y, por tanto, no diferencia en España la red de Vértices Geodésicos de la red de Nivelación, marcas en el suelo de alta precisión de cota no visibles en la distanciacomo los Vértices geodésicos. 
  • Los Vertices Geodésicos carecen de la referencia del nombre ni cota de altitud. 
  • No incorpora ningún layer para mostrar los puntos acotados por altitud, dato muy interesante para los usuarios de actividades outdoor.
  • Carece de malla de altitud DEM.
  • Existen elementos en el mapa que no están definidos en el TYP.
  • Niveles de zoom inadecuados. Al alejarnos el mapa se abigarra con tanto elemento en vez de ir desapareciendo capas ordenadamente.






ALTERNATIVAS LIBRES

Características principales:
  • Simplicidad en el mapa: pocas capas/layers haciendo que sea más homogéneo visualmente y facilmente comprensible al no tener demasiados elementos distintos visibles. Obvia muchos tipos de elementos que sus hacedores no consideran relevantes, centrándose en las vías de comunicación, como por ejemplo las masas forestales donde solo las incorpora en algunas zonas.
  • Depuración de elementos topográficos fundamentales como los vértices geodésicos y de las curvas de nivel (cada 20 metros) incorporados a partir de las bases del IGN.
  • Actualización diaria: todos los días podemos descargar el mapa con las actualizaciones realizadas hasta el día anterior. Hoy añadimos elementos o los modificamos y mañana ya lo podemos tener en el GPS. 
  • Distingue entre autovías/autopistas de peaje de las gratuitas, incluso detalla las salidas.
  • Contiene los limites provinciales y municipales.

Errores y limitaciones detectados:
  • No están disponibles todos los países del mundo, auqnue se están añadiendo más de forma progresiva.
  • Además de la falta de datos DEM y de puntos acotados, común en todos los Topo basados en OSM, se echa en falta muchos elementos de construcciones que sirven de referencia a los usuarios. Solo se incluyen los edificios clasificados como residenciales, el resto apenas se incluyen en el mapa.
  • Las vías en construcción no están diferenciadas y se incluyen dentro de la capa de los senderos.
  • No se distinguen los Itineriarios (GR, PR, Vías Verdes, rutas MTB, Caminos de Santiago,...).
  • Existen elementos del mapa no definidos en su TYP (fichero que determina la imagen visual de los elementos del mapa), especialmente en los "Points", y hay otros elementos que lo sobrecargan.
  • Los niveles de zoom y sus transiciones no son parecen muy adecuadas: los vértices geodésicos, auténticos faros en la montaña, desaparecen muy pronto con alejar un poquitín el zoom mientras que otros elementos más superfluos a la hora de localizarnos en el mapa siguen apareciendo a zoom lejano impidiendo tener referencias claras de ubicación.








OPENMTBMAP

Características principales:
  • Gran nivel de detalle y variedad de objetos en el mapa.
  • Las curvas de nivel son cada 20 metros y aparece su referencia de altitud.
  • Incorpora los Itinerarios (GR, PR, Vías Verdes, rutas MTB, Caminos de Santiago,...) con amplio nivel de clasificación distinguiendo por actividades (pedestre y ciclista).
  • El mapa se tiene instalar en el PC mediante un archivo autoejecutable de modo que permite cambiar de TYP según las necesidades y la actividad deseada por el usuario.

Errores y limitaciones detectados:
  • El mapa con su TYP original, al tener tantas clasificaciones, resulta confuso y difícil de entender.
  • Los niveles de zoom tampoco parecen muy adecuados y las lineas de las vías de comunicación aparecen demasiado gruesas.
  • Igual que el mapa Wanderkarte no diferencia la red de Vértices Geodésicos de la red de Nivelación, marcas a ras en el suelo de alta precisión de cota pero no visibles en la distancia como los Vértices geodésicos. Se hace necesaria un mapa externo con tales vértices y eliminar del TYP de OpenMTBmap del layer correspondiente.
  • No incorpora ningún layer para mostar los puntos acotados por altitud, dato muy interesante para los usuarios de actividades outdoor.
  • Carece de malla de altitud DEM.
  • Casi todas las capas tienen elementos duplicados con el fin de poder cambiar de TYP según la actividad elegida.






OPENFIETSMAP

Características principales:
  • Excelente utilización de las diferentes capas de OSM con un buen TYP de origen.
  • Mucho detalle de elementos en el mapa de los paises del Benelux.
  • Permite la descarga de mapas de Europa por grandes zonas englobando varios paises.

 Errores y limitaciones detectados:
  • Al ser una web holandesa se centra en buenos mapas para los paises de su entorno; ésto es, Benelux, Alemania y los Alpes. Para el resto de Europa elaboran mapas que engloban varios paises con menor nivel de detalle.
  • No incorpora ningún layer para mostrar los puntos acotados por altitud, dato muy interesante para los usuarios de actividades outdoor.
  • Carece de malla de altitud DEM.
  • La actualización del Benelux es prácticamente diaria pero del resto de los países es trimestral e incluso semestral.





CONCLUSION

Como vemos, los datos de origen que permite el sistema OSM son muy elevados con gran diferenciación de capas/layers e infinidad de posibilidades, así las Webs que elaboran mapas a partir de estos datos de OSM deben elegir los elementos que quieran incorporar en sus mapas. Cada Web, como las que hemos visto, decide con qué capas/layers desea trabajar, incluso fusionar, para conseguir unos mapas topo que consideren óptimos para la utilización por los usuarios outdoor. De esta forma con los mismos datos de origen se consiguen mapas muy diferentes.

Unas Webs como Wanderkarte y Alternativas Libres han optado por la simplicidad como medio para optimizar la utilización del mapa, mientras que las otras, OpenMTBMap y OpenFietsMap, han optado por la densidad de información para que un usuario avanzado pueda sacarle más jugo al mapa.

Tambien se observa que en paises originarios del proyecto o que más los han potenciado como Holanda y Alemania, los mapas son mucho más detallados y para todo el territorio que en los paises donde se ha empezado hace relativamente poco.

Se puede recomendar los mapas de Alternativas Libres y WanderKarte para todos los usuarios que utilizan basicamente el GPS para seguir tracks previamente grabados y que llevan un mapa topo como referencia, mientras que los mapas de OpenMTBMap y OpenFietsMaps son más recomendados para usuarios más avanzados que utilizan el mapa con frecuencia para buscar caminos, alternativas y trazados nuevos.


TYP de calan


Esta densidad de información, especialmente en el OpenMTBmap, puede dificultar la lectura del mapa por usuarios menos avanzados si bien con un TYP adecuado homogeneizando los distintos layers o capas podemos tener un mapa muy asequible, fácil de manejar y comprender. Además de convertir las distintas capas al castellano.

En BikerTravesía una vez más hemos procedido a unificar la imagen visual de tres mapas de los mapas analizados: Alternativas Libres, Wanderkarte y OpenMTBMap, dejando al margen de momento el OpenFietsMap por estar centrado tan solo en Benelux, Alemania y Alpes. Esta homogenización de su imagen se hace a través de modificar el TYP.

A continuación podemos ver una comparativa de los tres mapas con el TYP cambiado y comparados con el mapa de Garmin Topo España V3.

TYP para Alternativas Libres:


TYP para WanderKarte:


TYP para OpenMTBMap:


TYP para Topo España V5 PRO de Garmin:



DESCARGA

  • TYP Coleccion OSM Versión 1.0 by calan: si os ha gustado el análisis y el trabajo desarrollado por BikerTravesía para mejorar el TYP de los mapas analizados basados en OSM, podeis realizar una aportación por importe fijo de 1,85 euros y se os remitirá la colección de ficheros TYP por email en menos de 48 horas, picando en el botón de abajo "Donar".






Así seréis colaboradores en el mantenimiento de esta Web-Blog. Gracias.

BikerTravesia Team.
Enero 2015.
Rev 4. Sept. 2016